Court ruling № 98199901, 09.07.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

09.07.2021

Справа № 431/1781/21

Провадження № 2/431/450/21

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

09 липня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання права власності на земельну ј частку (паю),-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання права власності на земельну ј частку (паю).

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 цивільну справу було розподілено судді Форощуку О.В.

09.07.2021 суддею Форощуком О.В. було заявлено самовідвід про вказаній справі. В заяві про самовідвід зазначено, що представник третьої особи ОСОБА_5 тривалий час працювала в Старобільському районному суді Луганської області на посаді секретаря судових засідань та суддя Форощук О.В. знаходиться з нею в дружніх стосунках.

Відповідно ч. ч. 1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно заяви судді Старобільського районного суду Луганської області Форощука О.В., підставою для самовідводу судді стало те, що представник третьої особи ОСОБА_5 тривалий час працювала в Старобільському районному суді Луганської області на посаді секретаря судових засідань та суддя Форощук О.В. знаходиться з нею в дружніх стосунках.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.36-40 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Форощука Олександра Віталійовича від розгляду справи № 431/1781/21 провадження №2/431/450/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання права власності на земельну ј частку (паю).

Передати справу № 431/1781/21 провадження №2/431/450/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання права власності на земельну ј частку (паю) – до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук