Court ruling № 98194478, 09.07.2021, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.07.2021
Case No.
684/236/21
Document №
98194478
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/23/2021

09 липня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретяр с/з Гонта Н.І.,

за участю прокурора Безпалюк Я.В.,

представника потерпілого ТОВ «Зернотрейд Агроторг» Гончаренко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10.30 год. 09 липня 2021 року.

У підготовчому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Бевз Ю.В. направив суду клопотання про відкладення засідання на іншу дату, оскільки він перебуватиме у щорічній відпустці з 7 по 16 липня 2021 року.

Прокурор заявила клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки бажає користуватись послугами захисника Бевз Ю.В.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залучення захисника на окрему процесуальну дію з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Таким чином, враховуючи, що до суду подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , строк дії якого закінчується 13 липня 2021 року, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився та виникла нагальна потреба у залученні захисника, тому в порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , а також забезпечити його прибуття в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката на окрему процесуальну дію в порядку ст.. 53 КПК України для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року про обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 00 хв. 09 липня 2021 року до Старосинявського районного суду для участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 09 липня 2021 року .

Копію ухвали для організації виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98194478 ?

Документ № 98194478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98194478 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98194478 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98194478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98194478, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98194478, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98194478 refers to case No. 684/236/21

This decision relates to case No. 684/236/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98194477
Next document : 98207569