
Справа № 740/3110/21
Провадження № 2-н/740/447/21
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2021 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергіюза період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в сумі 34 761 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн 01 коп. та 227 грн 00 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за теплову енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно отриманих у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданих суду відділом адміністративно-дозвільних процедур Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії актового запису про смерть № 550 від 24.06.2019, що надійшов від Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду 02.07.2021 згідно запиту, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з копії актового запису про смерть № 900 від 25.11.2013 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, стягувач звернувся з заявою про стягнення заборгованості з фізичних осіб, які на час звернення до суду померли.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи звертатися з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з померлої особи.
Враховуючи зазначене, оскільки боржники померли до звернення заявника до суду, є підстави для відмови у видачі судового наказу, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.46 , 47, 165, 186 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу ТОВ «НіжинТеплоМережі»в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію.
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Карпусь
The court decision No. 98189458, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 740/3110/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: