Court ruling № 98173241, 07.07.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 755/4952/21

Провадження № 2/629/888/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надав клопотання, в якому просив витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське Шосе, 4а), акт та висновок про обстеження житлово-побутових умов, проживання сина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування необхідності отримання витребуваних документів позивач зазначив, що дані документи необхідні для того, щоб підтвердити обставини неналежного догляду ОСОБА_2 за сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУвід 24 вересня 2008 р. № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Таким чином в повноваження органу опіки та піклування входить обов`язок надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини на підставі одержаних результатів обстеження умов проживання дитини, батьків та на підставі інших документів, які мають відношення до справи.

З аналізу ст.84 ЦПК України вбачається, що доказ, який просять витребувати, повинен вже існувати на момент пред`явлення клопотання, натомість висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування робить або після звернення одного із батьків, або після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі про визначення місця проживання дитини разом з позовною заявою та доданими до неї документами, тому суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра