
14.06.2021
Справа №431/1572/21
Провадження №1-кп/431/381/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Петренко К.С.,
за участі прокурора Самойленко Т.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Старобільському районному суду Луганської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог норм КПК України.
Підстав для зміни, відміни чи обрання запобіжних заходів немає.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину.
Таким чином, складання досудової доповіді щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обов`язковою.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 3141 КПК України, Законом України «Про пробацію»,
ухвалив:
Кримінальне провадження за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021131580000035 від 05.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в залі суду на 15 червня 2021 року на 11 годину 40 хвилин за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 04.02.2016 року; 09.08.2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 10.01.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн, який виконувати самостійно; 12.01.2021 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 гривень, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 98167530, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 431/1572/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: