Court ruling № 98167529, 26.04.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

26.04.2021

справа №431/1663/21

провадження №1-м/431/2/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України в особі, яка діє від імені заявника – провідного спеціаліста сектору роботи та міжнародного співробітництва у Луганській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Моторної Марії Костянтинівни про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшло відповідно до Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статті 606 КПК України, пунктів 7, 8, 12 Розділу ХІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, клопотання Міністерства юстиції України в особі, яка діє від імені заявника – провідного спеціаліста сектору роботи та міжнародного співробітництва у Луганській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Моторної Марії Костянтинівни про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

У клопотанні зазначено, що 04.03.2021 року наказом Міністерства юстиції України №843/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Ростовського обласного суду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 228 (незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене у великому розмірі) ч. 5 ст. 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації, що також є карними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_1 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №15 УФСВП Росії Ростовській області, кінець відбуття строку покарання 13.10.2028. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 в Україні: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 2 ст. 610 КПК України до клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи: 1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; 2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; 3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; 4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого; 5) інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Згідно наданих копій документів, вказаних у клопотанні, встановлено, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони подані в ксерокопіях, які не завірені належним чином та являються не читабельними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення клопотання для приведення його у відповідність з чинним законодавством України.

Керуючись ст. 84,99,606-610 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України в особі, яка діє від імені заявника – провідного спеціаліста сектору роботи та міжнародного співробітництва у Луганській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Моторної Марії Костянтинівни про проведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - повернути для приведення його у відповідність згідно чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач