
Справа № 203/414/21
Провадження № 1-кп/0203/553/2021
У Х В А Л А
08 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді - судді Черваньової Ю.М.,
при секретарі – Віліщук К.В.
за участю:прокурора –Михайлюк К.К.,
захисника – Романцова М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020045030000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, яке було призначено на 08 липня 2021 року на 10.00 годину не з`явився, про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки в суд заяв не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції.
Захисник Романцов М.В. заперечував проти заявленого клопотання прокурора, оскільки обвинувачений в телефонному режимі повідомив, що запізнюється.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк –заздалегідь повідомити про це суд.
В матеріалах справи відсутні відомості про неможливість обвинуваченого прибути в судове засідання, тому доводи захисника про поважність причини неявки є нічим не підтвердженими.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 07 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, каб. 5).
Виконання ухвали доручити ВП №6 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Черваньова
The court decision No. 98166730, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 203/414/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: