Court ruling № 98165166, 08.07.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Справа № 657/350/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

08.07.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/350/21.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк», яке розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Відповідач ОСОБА_1 , надіслала 07.06.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути відповідач.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_1 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А., у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача: ОСОБА_1 підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання відповідача: ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному судом м. Києва, що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача: ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович