
Справа № 346/2870/21
Провадження № 3/346/1708/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія агрофірми “Злак”, за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року о 12:35 год. в смт. Отинія, по вул. Галицька, на автодорозі «Н-10» Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Краз 65055", номерний знак « НОМЕР_1 », та допустив винос глини на автодорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху.
У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244242 від 17.06.2021 року, який в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності містить відомості - «допустив виїзд на дорогу з нечистими колесами, внаслідок чого забруднив дорогу»;
- даними рапорту інспектора Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.06.2021 року;
- долученими фото таблицями.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Яремин М. П.
The court decision No. 98160402, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/2870/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: