Court ruling № 98160249, 02.07.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6523/20

2/214/401/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., з власної ініціативи розглянувши питання про витравлення описки в цивільній справі № 214/6523/20 за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

21 квітня 2021 року Саксаганським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 214/6523/20 за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вищезазначеним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20 340,64 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, 2102,00 грн.

Однак судом, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище відповідача замість вірного ОСОБА_2 , вказано як ОСОБА_3 .

Таким чином, в рішенні суду від 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 214/6523/20 допущено описку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_4 ( а.с.50).

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 21 квітня 2021 року, зазначивши ім`я відповідача замість ОСОБА_5 як вірно « ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 214/6523/20 вказавши прізвище відповідача замість ОСОБА_6 , як вірно « ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська