
Справа № 359/915/21
Провадження № 2/359/1644/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
«07» липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса : 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Договором на про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0997/82/0489891 від 09.11.2015 у розмірі 27097 гривень 60 копійок (двадцять сім тисяч дев`яносто сім гривень шістдесят копійок), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом -27000 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом - 97 гривень 60 копійок, - а також за Договором на про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0997/82/0730860 від 20.06.2018 у розмірі 114077 гривень 04 копійки (сто чотирнадцять тисяч сімдесят сім гривень чотири копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом - 94923 гривні 26 копійок, простроченої заборгованості за кредитом - 4077 гривень 16 копійок, заборгованості за відсотками - 19045 гривень 26 копійок, простроченої заборгованості за відсотками - 17042 гривень 53 копійки, - а всього на загальну суму 141174 гривні 64 копійки (сто сорок одна тисяча сто сімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса : 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса : 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 98159079, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/915/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: