
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56776/20-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"07" липня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
за участю: представника позивачів - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи І - Гузієнка Я.М.,
представника третьої особи ІІ - Шутова О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про застосування зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариству «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, -
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про застосування зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариству «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 12 липня 2021 року.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 98158367, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/56776/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: