
Справа № 127/9216/21
Провадження № 2/127/1623/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнеск Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олекасндра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача подав заяву про залучення до участі в справі його правонаступника, додавши копію договору факторингу від 31 березня 2021 року, виписку по особовому рахунку за 05 квітня 2021 року про перерахування коштів по цьому договору та докази в підтвердження своїх повноважень.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як слідує з матеріалі заяви 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладений договір факторингу №31/03-2021 .
Відповідно до п.2.1. цього договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників на набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі вимог.
Реєстр вимог містить вимоги і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
Також матеріали заяви містять докази оплати за вказаним договором. Однак до матеріалів заяви не додана копія акту прийому – передачі прав вимоги, підписання якого, за умовами цього договору, свідчить про перехід права вимоги.
За вказаного, суд дійшов висновку, що без з`ясування цієї обставин справи неможливо розглянути вказану заяву, а тому її розгляд слід відкласти та витребувати у особи відповідні докази.
При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку.
Керуючись ст. 55, 81, 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Юнеск Банк» про залучення до участі в справі правонаступника відповідача.
Витребувати в Акціонерного товариства «Юнеск Банк» ( м. Київ, вул. Почайнинська,38) копію акту приймання – передачі прав вимоги за договором факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року.
Витребувані докази надати суду до 01 серпня 2021 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.30 год. 12 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
The court decision No. 98157477, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/9216/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: