
Справа № 484/2084/21
Провадження № 2/484/1014/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
07.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання – Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила судове засідання провести без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник відповідача, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та просила справу слухати без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Ухвалою суду від 24.06.2021р. витребувано з Першої Первомайської Державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1022/01-16 від 30.06.2021 року, спадкова справа, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 знаходиться в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію спадкової справи, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 98154402, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 484/2084/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: