
Єдиний унікальний номер 205/5687/21
Провадження № 1-кп/205/1018/21
У Х В А Л А
7 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021041690000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
7 липня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041690000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 12021041690000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України на 15.00 год. 8 липня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: М.М. Таус
The court decision No. 98147405, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 205/5687/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: