
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.07.2021 Справа № 914/2003/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС», м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області
про скасування судового наказу від 31.05.2021 по справі № 914/1439/21
за заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», м. Київ,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 30692,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ по справі № 914/1439/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РАВТРАНС» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Коновальця, буд. 27, ідентифікаційний код - 25231628) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ідентифікаційний код - 30603572) заборгованості в сумі – 30 692, 44 грн та 227,00 грн витрати по сплаті судового збору.
01.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС» засобами поштового зв`язку надіслано до Господарського суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 31.05.2021 по справі № 914/1439/21
Розглянувши подану заяву та долучені до неї документи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з поданої заяви, боржником, всупереч вказаним вимогам не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише вказано, що боржник тимчасово позбавлений можливості виконувати свої господарські зобов`язання перед заявником. Однак вказане твердження не може братись судом до уваги.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6 ст. 157 ГПК України).
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС» про скасування судового наказу.
При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «РАВТРАНС» про скасування судового наказу від 31.05.2021 по справі №914/1439/21 - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя О.І. Щигельська
The court decision No. 98139404, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2003/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: