Court ruling № 98136244, 07.07.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/871/19

Провадження № 1-кп/643/280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора Лях Г.В.,

захисника обвинуваченого Варюшичевої Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470006529 від 24.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні обвинувачений був видалений на підставі ухвали суду від 24.09.2019 р. з зали судового засідання на весь час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про подовження строків утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,, в якому посилалась на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Касімова Є.В. стосовно клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора повинно бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачується за скоєння ряду корисливих злочинів.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 , оскільки він не з`являється в судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_2 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 327, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання на 10.08.2021 о 10-00, яке відбудеться в Московському районному суді м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.

Клопотання прокурора про подовження строків утримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 04.09. 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Суддя І.Д. Мельникова