
Справа №: 343/1112/21
Провадження №: 2/0343/466/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 липня 2021 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18328, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 03.02.2021 року щодо стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 1-1-118369 від 19.12.2018 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання представник позивачки згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 104111 від 18.05.2021 року адвокат Бурак Б.В. не з`явився, подав заяву про проведення даного засідання за його відсутності.
Відповідач відзиву на позов не подавав, його представник в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Треті особиособи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. також не з`явилися в підготовче засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 08.30 год. 21.07.2021 року з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98135236, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 343/1112/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: