
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/594/19
Провадження № 2/376/22/2021
У Х В А Л А
"05" липня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, в зв`язку з віддаленістю Сквирського районного суду Київської області від міста Києва та просить забезпечити можливість присутності представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання по даній справі призначене на 07.07.2021 р., клопотання про його проведення в режимі відеоконференцї заявлене у встановлені ЦПК України строки. Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, слід доручити Деснянському районним судом міста Києва, забезпечити 07.07.2021 року о 14:00 годині проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, яке відбудеться 07 липня 2021 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 07 липня 2021 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні врежимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районним судом міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Коваленко
The court decision No. 98124198, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 381/594/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: