
У Х В А Л А
Справа № 200/20394/16-ц
Провадження № 6/932/292/21
01 липня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням суду від 24.10.2017 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою суду від 19.11.2020 року замінено стягувача – публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
30.06.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , яка протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року передана у моє провадження.
Заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Згідно із вимогами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Наведеними вище приписами ЦПК України визначено, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 433 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.
Учасникам справи надіслати копію ухвали.
Учасники справи, заінтересовані особи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
The court decision No. 98106495, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/20394/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: