Court ruling № 98106484, 06.07.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.07.2021
Case No.
481/61/21
Document №
98106484
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/61/21

Провадж.№ 1-во/481/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву представника ПАТ «Промінвестбанк» адвоката Афанасьєвої Жанни Леонідівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 481/61/21,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2008 року ухвалено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України і призначити йому покарання, відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, які згідно до п. 3 ст.76 КК України на нього покладаються. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь АКПБ «Промінвестбанк» 81822,52 грн.

На підставі вказаного вироку суду за вихідним номером 3869 від 02.10.2008 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області було направлено виконавчий лист по кримінальній справі за № 1-142/2008 р. про відшкодування шкоди з засудженого ОСОБА_1 для виконання за місцем проживання боржника до ДВС Казанківського району Миколаївської області.

01.07.2021 року представник ПАТ «Промінвестбанк» адвокат Афанасьєва Ж.Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 481/61/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК Промінвестбанк, зараз Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, код ЄДРПОУ 00039002, ІВАN НОМЕР_1 , завданої шкоди в розмірі 81822,52 грн.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» - адвокат Афанасьєва Ж.Л. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала.

Дослідивши подання, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно, у дублікаті виконавчого листа помилково зазначено суму, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь АКПБ Промінвестбанк, у розмірі 81822 гривень, замість правильної 81822 гривні 52 копійки.

Тому наявна описка у виконавчому листі суду.

За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №481/61/21, виданому на виконання вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.09.2008 року, а саме у зазначенні суми, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь АКПБ Промінвестбанк код ЄДРПОУ 09326430, рахунок № НОМЕР_2 в філії Відділення Промінвестбанку м. Миколаїв МФО 326438, замість «81822 гривень» зазначити суму «81822 гривні 52 копійки».

На ухвалу судді протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98106484 ?

Документ № 98106484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98106484 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98106484 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98106484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98106484, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 98106484, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 98106484 refers to case No. 481/61/21

This decision relates to case No. 481/61/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98106481
Next document : 98106486