Court ruling № 98103429, 06.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.07.2021
Case No.
904/5564/21
Document №
98103429
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

06.07.2021р. Справа № 904/5564/21Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 160", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

Про: визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" (позивач) звернувся з позовом до ОСББ "Робоча 160" (відповідач) про стягнення 90 661, 98 грн. збитків (вартості необлікованої електроенергії ), які нараховані внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

07.06.21р. було відкрито провадження у справі №904/5564/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами; відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію цієї ухвали було своєчасно (07.06.21р. ) направлено на адресу сторін. Позивач отримав копію цієї ухвали - 11.06.21р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.69). Відповідач отримав копію цієї ухвали - 15.06.21р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.68) Таким чином , ОСББ "Робоча 160" (відповідач), був своєчасно - 15.06.21р. повідомлений судом про відкриття провадження у цій справі та необхідність надати відзив на позов на протязі 15 днів з часу отримання ухвали суду від 07.06.21р., а саме подати відзив на позов у строк по 30.06.21р.

В той же час, 02.07.21р. до канцелярії суду від ОСББ "Робоча 160" надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія", в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Комісії апарату управління ПрАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" по розгляду актів про порушення, прийняте за наслідком розгляду акту про порушення №00000007 від 22.07.20р., оформлене протоколом №19 від 30.07.20р.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України: 1) Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2) Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3) Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 4) Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. 5) До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 6) Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Оскільки ОСББ "Робоча 160" в порушення приписів ст. 180 ГПК України звернулося до суду із зустрічним позов лише 02.07.21р. , тобто у строк, що є значно більшим 15-ті днів для подання відзиву на позов; при цьому відповідачем не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення цього процесуального строку; суд вважає за необхідне повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ОСББ "Робоча 160" і додані до неї документи без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.165, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСББ "Робоча 160" від 02.07.21р. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 98103429 ?

Документ № 98103429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98103429 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98103429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98103429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98103429, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 98103429, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98103429 refers to case No. 904/5564/21

This decision relates to case No. 904/5564/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98103428
Next document : 98103431