Court ruling № 98099516, 05.07.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 05.07.2021

Справа № 2-60/11

6/501/136/21

У Х В А Л А

про заміну стягувача

05 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді – Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Ульяненка Романа Романовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Ульяненко Р.Р. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій мотивуючи тим, що в якій мотивуючи тим, що Іллічівський міський суд Одеської області від 29.12.2012 року видав виконавчий лист № 2-60/11р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/84677 від 22.10.2007 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки: земельна ділянка площею 0,2487 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавця ОСОБА_2 , що належить йому за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.08.2009 року.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

20.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги, а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/84677 від 22.10.2007 року укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та за договором іпотеки (а.с. 167-181).

20.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/52-ДГ, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/83122/85/84677 від 22.10.2007 року та іпотечним договором (а.с. 182-196).

Ст. 442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги відносно кредитного договору №014/83122/85/84677 від 22.10.2007 року, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»Ульяненка Р.Р. про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Ульяненка Романа Романовича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»(Код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження:04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32) у справі № 2-60/2011 від 24.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов