Court ruling № 98099337, 05.07.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/353/17

2/703/9/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Органюка Юрія Юрійовича про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку «УкрСиббанк», треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу – Новіков Ігор Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки, та за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку «УкрСиббанк», треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу – Новіков І.М., про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В раніше поданих до суду клопотаннях представник позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він не в змозі прибути в судове засідання на визначену судом дату у зв`язку з значним віддаленням від м. Сміла, просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно з ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - Органюка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку «УкрСиббанк», треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу – Новіков Ігор Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15 год. 00 хв. 21 липня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Кошиця, 5-А забезпечити о 15 год. 00 хв. 21 липня 2021 року проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська