Court ruling № 98089093, 02.06.2021, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3156/14-ц Провадження № 6/450/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадження у справі №450/3156/14-ц із Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до : ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3050237/N від 15.01.2014 року у розмірі 64720,05 грн. та судовий збір у розмірі 647,20 грн., яким позов задоволив.

17.01.2020 року укладено договір № 115 між «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 року, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3050237/N від 15.01.2014 року.

У зв`язку з відступленням прав вимоги до боржника за Кредитним договором, заявник вважає за необхідне звернутись до суду з цією заявою для заміни стягувача, як сторони виконавчого провадження, його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник ТзОВ «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/3156/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3050237ЛМ від 15.01.2014 року у розмірі 64720,05 грн. та судовий збір у розмірі 647,20 грн., яким позов задоволено, та яке набрало законної сили.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2015 року у справі № 450/3156/14-ц, яка не оскаржувалась та набрала законної сили ухвалено замінити у справі стягувана АТ «ІМЕКСБАНК» код ЄДРПОУ 20971504 (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12 а) правонаступником ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» код ЄДРПОУ 39385401 (м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж офіс 86, номер рахунку: № НОМЕР_1 (гривна) в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код за ЄДРПОУ 21685166) згідно рішення про стягнення заборгованості за договором № 3050237/N від 15.10.2014 року про надання кредиту для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області 23.02.2015 року виконавчий лист не видавався.

26.12.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК, ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено договір про заміну сторони в зобов`язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між Первісним кредитором та ТОВ «ФРЕГАТ» з моменту підписання договору усі права та обов`язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

З огляд на вищенаведене, вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки право вимоги за кредитним договором згідно із матеріалами справи відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року набула ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

Будь-яких інших договорів про відступлення ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3050237/N від 15.01.2014 року зокрема на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суду не представлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук