Court ruling № 98085303, 05.07.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2265/20

Провадження № 2/539/203/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб – адвоката Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги: витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та повернення судового збору за даними позовними вимогами.

Представник третьої особи адвокат Антіхович В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі у частині позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині позовних вимог а саме: позовної вимоги вимог щодо витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача через відсутність предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 8404 грн. 00 коп. за чотири позовні вимоги. Оскільки провадження у справі в частині двох позовних вимог підлягає закриттю, судовий збір у розмірі 4204 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.174, ст.206,255,256 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, а саме: вимоги про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Провадження по справі у частині позовних вимог про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код 37959255, повернути прокурору Лубенської окружної прокуратури, судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, який було сплачено за платіжним дорученням № 1304 від 06 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова