Decision № 980821, 13.03.2007, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2- 65/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого -судді Конепуда В.І., при секретарі - Івановій Н.Я., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Чекан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької РЕМ - про скасування акту про порушення правил користування електроенергією НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької РЕМ - про скасування акту щодо порушення ним правил користування електричною енергією НОМЕР_1, так як даний акт був складений в його відсутності.

В суді позивач підтримав свій позов в повному обсязі з вимогою скасувати складений акт НОМЕР_1 як незаконний. Чому був здійснений нахил незакріпленого придаду обліку електричної енергії пояснити не може.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, а також заявила до позивача зустрічний позов, мотивуючи його тим, що при перевірці у ОСОБА_1 виявлено нахил незакріпленого приладу обліку електричної енергії. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької РЕМ, матеріальну шкоду на загальну суму 276 грн. 75 коп., що підтверджується проведеним розрахунком комісії Воловецької РЕМ.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - контролери Воловецької РЕМ, в судовому засіданні підтвердили, що вони проводили перевірку стану електролічильника по місцю проживання ОСОБА_1 і виявили нахил незакріпленого приладу обліку електричної енергії, про що склали акт за НОМЕР_1. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і несплачувалася.

Суд, заслухавши сторони, свідків, детально дослідивши матеріали справи дійшов обгрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як позивачем не доведено в судовому засіданні факту порушень з боку працівників Воловецької РЕМ, доказів ним не надано. В той же час зустрічний позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької

2

РЕМ до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні повністю доведено, що споживач ОСОБА_1 використовував електроенергію внаслідок нахилу незакріпленого приладу , обліку електричної енергії.

Комісія Воловецької РЕМ на підставі складених документів обчислила розмір відшкодування збитків на суму 276 грн. 75 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить зменшити розмір відшкодування враховуючи його важке матеріальне становище, 10.03.2007 року померла його дружина, він є інвалідом III груп, має на утриманні п"ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми.

На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд враховуючи вину ОСОБА_1 та його матеріальне становище дійшов висновку зменшити розмір відшкодування керуючись ч. 1 ст. -1166; ч. 4 ст. 1193 ЦК України, п. 11 договору про користування електричною енергією за НОМЕР_2 п. п. 42; 53 Правил користування електричною енергією, а такой керуючись ст. ст. 10; 11; 213; 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької РЕМ - відмовити повністю.

Зустрічний позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької РЕМ до ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" підрозділу Воловецької РЕМ р/р 26037301077200 КОД 00131529 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" ПО ( сто десять) гривень завданих матеріальних збитків та судові витрати в розмірі 81 гривні - 51 гривню судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційну скаргу протягом 20 днів після поданої заяви.

Головуючий: СУДЦЯ: Конепуд В.І.