
Справа № 352/1395/20
Провадження № 2/352/190/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Шпек В.О.,
за участю представника відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури Гоголя В.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю.
Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
05.07.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Просив дану заяву розглядати без його участі.
Представники позивача та відповідачів - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомили.
Таким чином, суд відповідно до положень ст. ст. 198, 233 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності вищевказаних осіб.
Представник відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури проти задоволення заяви не заперечив.
Розглянувши вищевказану заяву, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву позивача задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури в особі Тисменицької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю. - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно..
Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.
Суддя Гриньків Д.В.
The court decision No. 98077776, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1395/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: