
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" липня 2021 р.Справа № 5023/9521/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 216 від 08.01.2020) у справі
за заявою ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків про визнання банкрутом ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.
08.01.2020 до суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 216), в якій банк просив суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити АТ "Райффайзен банк Аваль" на акціонерне товариство "Вектор Банк", яке не було призначено судом з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій.
Після повернення справи до суду ухвалою суду від 15.12.2020 заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну кредитора було призначено до розгляду на 18.01.2021.
22.12.2020 на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання (вх. № 5313) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про залучення до справи АТ "Вектор Банк" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль".
В обґрунтуванні поданого клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" посилалося на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 24.09.2020, задоволено заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора, замінено акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - акціонерне товариство "Вектор Банк".
Судове засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду вищої інстанції.
30.06.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 216 від 08.01.2020) та клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 5313 від 22.12.2020) про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 216 від 08.01.2020) та клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 5313 від 22.12.2020) про залишення заяви без розгляду на "02" вересня 2021 р. о(об) 11:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.
Запропонувати акціонерному товариству "Вектор Банк" надати письмові пояснення на заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну кредитора (вх. № 216 від 08.01.2020) та клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 5313 від 22.12.2020) про залишення заяви без розгляду.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Райффайзен банк Аваль", АТ "Вектор Банк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 98075441, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/9521/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: