Sentence № 9807441, 01.06.2010, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
01.06.2010
Case No.
1-180/10
Document №
9807441
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Копия

Дело № 1-180/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего - судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Карпеева А.М.

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого: 20 июня 2002 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 186, ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 10 января 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 186, ч. 2; 198; 307, ч. 2; 311, ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 20 июня 2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185, ч. 2; 186, ч. 2; 395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в период времени с 05 по 08 сентября 2008 года (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь в магазине «Бухта Символов» частного предприятия «производственно-коммерческая фирма «ГОАР», расположенном по ул. Н. Музыки в гор. Севастополе, путем свободного доступа, со стола тайно похитил деньги в сумме 6544 гривны, принадлежащие частному предприятию «производственно-коммерческая фирма «ГОАР». Причинив указанному предприятию материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 15 сентября 2008 года около 17 часов, находясь в маршрутном такси № 10, при выходе на остановке общественного транспорта «ул. Очаковцев» в гор. Севастополе, путем свободного доступа, из сумки тайно похитил кошелек стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 700 гривен, две пластиковые карточки СФ «Приватбанк», визитную карту СФ «Альфабанк», материальной ценности не представляющие- принадлежащие гр. ОСОБА_3 Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800 гривен, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 24 сентября 2008 года около 15 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне № 22 рынка «Универсальный», расположенном на 5-м км Балаклавского шоссе в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 3240 гривен, косметические принадлежности на сумму 300 гривен, мобильный телефон «Сони- Эриксон Z710i» стоимостью 1200 гривен, связку ключей и женскую сумку, материальной ценности не представляющие- принадлежащие гр. ОСОБА_4 Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4740 гривен, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 27 сентября 2008 года в период с 21 часов до 21 часа 30 минут, находясь в зале игровых автоматов «Лас-Вегас», расположенном по ул. Хрюкина в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Сони- Эриксон К850i» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 1910 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_5 Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в начале октября 2008 года в период времени с 21 до 23 часов(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Samsung G600» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 1500 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_6 Причинив потерпевшей материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 03 октября 2008 года около 13 часов 45 минут, находясь в торговом павильоне рынка «Силаевский», расположенном по ул. Силаева в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек стоимостью 130 гривен, деньги в сумме 1300 гривен, пластиковые карты СФ «Ощадбанк» и СФ банка «Надра», материальной ценности не представляющие- принадлежащие гр. ОСОБА_7 Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1430 гривен, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 28 января 2009 года около 23 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Ген. Хрюкина» в гор. Севастополе, из рук у гр. ОСОБА_1 открыто похитил МП3 плеер «IRIVER» стоимостью 1000 гривен. Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что постановлением Николаевского районного суда Львовской области от 09 июня 2008 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и определены ограничения, согласно которых ему запрещено: выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения должностных лиц, осуществляющих административный надзор; выходить из квартиры АДРЕСА_2, где фактически проживает в период с 21 часов до 05 часов утра следующих суток; кроме того, он обязан являться на регистрацию в отдел милиции по месту своего жительства каждый понедельник с 09 до 18 часов, а также ему разъяснены правила административного надзора, в конце декабря 2008 года самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 события совершенных им преступлений по эпизодам похищения имущества ч астного предприятия «производственно-коммерческая фирма «ГОАР» в период с 05 по 08 сентября 2008 года, потерпевших ОСОБА_3 15 сентября 2008 года, ОСОБА_4 24 сентября 2008 года, ОСОБА_5 27 сентября 2008 года, ОСОБА_6 в начале октября 2008 года, ОСОБА_7 03 октября 2008 года, ОСОБА_1 28 января 2009 года, с целью уклонения от административного надзора самовольного оставления места жительства в конце декабря 2008 года, свою вину в совершении этих преступлений и мотивы их совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, суммы материального ущерба, причиненного потерпевшим его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступлений объясняет тяжелым материальным положением, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно; по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенный повторно; по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой промежуток времени вновь совершил ряд умышленных, корыстных, в том числе и тяжкое, преступлений, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2, в совокупности с данными о его личности- молодой возраст, после освобождения из мест лишения свободы, работая по найму у частных лиц- ОСОБА_2 зарабатывал небольшие средства на свое существование, помогал матери, что именно тяжелое материальное положение явилось причиной совершения им преступлений, подсудимый за время пребывания под стражей с 03 февраля 2009 года, то есть более чем 1 год и 3 месяца- осознал всю тяжесть совершенных им преступлений и глубоко раскаивается в содеянном, от преступной деятельности тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности назначения ему минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба за похищенное имущество, а именно: ОСОБА_3 на сумму 800 гривен, ОСОБА_4 на сумму 4740 гривен, ОСОБА_5 на сумму 1910 гривен, ОСОБА_6 на сумму 1500 гривен, ОСОБА_7 на сумму 1430 гривен, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб им причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_2

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 1000 гривен за похищенный МП3 плеер «IRIVER» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и наушниками - подлежит прекращению на основании ст. 205, ч. 1, п. 3 ГПК Украины в связи с отказом истца от иска по причине возврата похищенного имущества.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 186, ч. 2; 395 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст. 186, ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

-по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 03 февраля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

-ОСОБА_3- 800(восемьсот) гривен;

-ОСОБА_4 4740(четыре тысячи семьсот сорок) гривен;

-ОСОБА_5 1910(одну тысячу девятьсот десять) гривен;

-ОСОБА_6 1500(одну тысячу пятьсот) гривен;

-ОСОБА_7 1430(одну тысячу четыреста тридцать) гривен.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_1 к осужденному ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 1000 гривен- прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 528 от 10 октября 2008 года в сумме 486 гривен 77 копеек, судебно-почерковедческой экспертизы № 2/267 от 27 декабря 2008 года в сумме 1095 гривен 25 копеек, а всего- 1582(одну тысячу пятьсот восемьдесят две) гривны 02 копейки, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: МП3 плеер «IRIVER» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и наушниками- передать потерпевшему ОСОБА_8 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 9807441 ?

Документ № 9807441 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9807441 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9807441 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9807441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9807441, Leninskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 9807441, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9807441 refers to case No. 1-180/10

This decision relates to case No. 1-180/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9730670
Next document : 9807443