
Справа № 522/3500/20
Провадження № 2/522/4626/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кісліної В.І.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».
Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів з відповідача у якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, позивачем не заявлено позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», а тому воно не може бути залучена до справи у якості співвідповідача.
За таких обставинах суд вважає клопотання представника відповідача є необґрунтованим, недоведеним та задоволенню не підлягає.
Але, суд вважає, що до участі у справі можливо залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», у якості третьої особи.
У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
За таких обставинах суд вважає можливим залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», у якості третьої особи, так як спірні правовідносини можуть вплинути на їх права або обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53,260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.
Залучити до участі у цивільній справі № 522/3500/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
22.06.2021
The court decision No. 98059020, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3500/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: