Справа № 1-82
2010 року
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Рогоз Л.М.
з участю прокурора Ковальської Л.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Григорівка Генічеського району Херсонської області, циганки, громадянки України, без освіти, не одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_2 12 березня 2010 року біля 12 години в АДРЕСА_1 при проведенні оперативної закупівлі умисно, незаконно збула за 100 грн. ОСОБА_3 шприц місткістю 5 мл, в якому знаходилось 1,6 мл наркотичної рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/75 від 22.03.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,051 грама.
Цього ж дня близько 14 години там же працівниками міліції Жашківського РВ ГУМВС при проведенні огляду її домоволодіння в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено скляний флакон з наркотичною рідиною обємом 3,6 мл, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №2/74 від 22.03.2010 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,136 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігала з метою збуту.
27 березня 2010 року біля 9 години там же працівниками міліції Жашківського РВ ГУМВС при проведенні санкціонованого обшуку в її домоволодінні в будинку було виявлено та вилучено скляний флакон з наркотичною рідиною обємом 4 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/79 від 5.04.2010 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,128 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігала з метою збуту.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину не визнала і показала, що вищевказаних злочинів, які їй інкримінуються, вона не вчиняла, гроші купюрою 100 грн. їй 12 березня 2010 року передав свідок ОСОБА_4 по кличці «Боча» за те, щоб вона йому погадала. В той день ніякої особи по прізвищу ОСОБА_3 в її господарстві не було. Медичний шприц місткістю 5 мл та скляні флакони з наркотичною речовиною належать не їй, а ОСОБА_5, який в 2009 році проживав в її будинку та вживав наркотичні засоби.
Вина підсудної ОСОБА_2 стверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_3, досліджених судом в сукупності з іншими доказами про те, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у підсудної ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1. 12 березня 2010 року біля 10 години в приміщенні Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області працівники міліції в присутності понятих вручили йому для проведення оперативної закупки гроші в сумі 100 грн. однією купюрою серії ВФ 0659062, про що складено протокол огляду покупця. Після цього він пішов до будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , де запитав у неї, чи зможе вона продати йому наркотичний засіб опій, вона відповіла, що зможе, після чого вони домовилися в ціні, ОСОБА_2 пішла до будинку і поверну-лася звідти з одноразовим шприцом наповненим близько 2мл рідиною коричневого ко-льору. ОСОБА_2 сказала, що це опій. Після цього він розрахувався з нею, запла-тивши за вищевказаний наркотичний засіб гроші в сумі 100 грн., які були вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки . ОСОБА_2 продала йому опій близько 12 години. Після цього він пішов в Жашківський РВ ГУМВС де в при-сутності понятих добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб ( а. с. 46);
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 12 березня 2010 року біля 12 год. 30 хв. вона була присутня в якості понятої при тому, як в приміщенні Жашківського РВ ГУМВС гро-
радянин, який назвався ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, приблизно на 2 мл наповнений рідиною коричневого
кольору . При цьому ОСОБА_3 повідомив, що в шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який він придбав 12 березня 2010 року за 100 грн. у підсудної ОСОБА_2 , в будинку за місцем проживання останньої. В її присутності медичний шприц з речовиною коричневого кольору, виданий ОСОБА_3 було поміщено в поліе-тиленовий пакет, опечатаний працівниками міліції та вилучені. Після цього працівники міліції запропонували їй проїхати до домоволодіння, в якому проживає підсудна ОСОБА_7, що знаходиться в АДРЕСА_1. В будинку даного домоволодіння працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_2, під час якого виявили в кишені фартуха останньої гроші в сумі 1200 грн. купюрами номіналом 100 грн., 50 грн., 20 грн. та 10 грн. ОСОБА_8 даних грошей була купюра номіналом 100 грн., серії ВФ №0659062. Вона лежала в кишені фартуха ОСОБА_2 окремо від решти грошей. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що дані гроші належать їй, але їх комусь потрібно віддати, тобто повернути борг. Після цього працівники міліції провели огляд до-
моволодіння ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, в ході якого виявили в одній із кімнат будинку , на підлозі, чотири одноразових медичних шприци з залишками речовини коричневого кольору. Як пояснила при цьому підсудна ОСОБА_2, дані шприци залишив в її будинку ОСОБА_5, який проживає у неї на протязі деякого часу і вживав наркотичні засоби. Також працівники міліції виявили в літній кухні домоволодін-ня ОСОБА_2, в глиняному глечику скляний флакон, в якому знаходилася рідина коричневого кольору . Як пояснила при цьому ОСОБА_2, даний флакон вона виявила після того, як ОСОБА_5 пішов від неї і заховала його в літній кухні домоволодіння Навіщо вона його зберігала, ОСОБА_2 не казала. Після цього виявлені у ОСОБА_7 гроші в сумі 1200 грн., чотири одноразові шприци, скляний флакон, були помі-
щені працівниками міліції в окремі поліетиленові пакети ( гроші купюрою номіналом 100 грн. серії ВФ №0659062 в окремий пакет, , опечатані та вилучені;
аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9;
- показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 даними ними під час досудового слідства , досліджених судом у сукупності з іншими доказами про те, що 12 березня 2010 року біля 10 години ранку вони були присутні в якості понятих при тому, як працівники міліції в приміщенні міліції в приміщенні Жашківського РВ ГУМВС проводили огляд
громадянина, який назвався ОСОБА_3, жителем м. Жашків, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію у підсудної ОСОБА_2, жительки м. Жашків провулок Боженка, 13. При огляді громадянина ОСОБА_3 в одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Працівники міліції видали ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки гроші в сумі 100 грн. однією купюрою серії ВФ № 0659062. ОСОБА_3 поклав дані гроші в кишеню куртки ( а. с. 53-54);
Вищевказані показання свідок ОСОБА_11 підтвердив в суді.
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що на протязі 4-5 років він знайомий з підсудною ОСОБА_2, інколи приходив до неї додому, щоб продати їй горіхи, картоплю, інші продукти. Останній раз він приходив до ОСОБА_2 11 березня 2010 року, запитував її, чи потрібні їй горіхи чи інші продукти харчування, але вона відповіла, що не потрібно. Підсудна ОСОБА_2 пропонувала йому погадати, але так як у нього не було грошей та і не такий він багатий, щоб розкидатися грошима, після чого пішов. Наркотичні засоби в ОСОБА_2 він не купував і не вживав, ніяких грошей він їй не приносив і не давав, а 12 березня 2010 року він до ОСОБА_2
- показаннями свідка ОСОБА_5, про те, що після повернення з місць позбавлення волі у 2009 році так як йому не було де проживати, то він влітку 2009 року поселився у підсудної ОСОБА_2 з її дозволу, де за проживання він виконував в неї по господарству різні роботи, проживав з серпня по листопад 2009 року. За виконані роботи ОСОБА_2 періодично давала йому опій, так як в той час він був наркозалежним і який він вживав шляхом інєкцій в руку. Сама вона при цьому не була, так як він виходив в іншу кімнату будинку, або на вулицю. Використані шприци він в будинку не залишав, а палив їх. Після того, як він пішов від ОСОБА_2, то він не залишав в неї ніяких своїх речей, наркотичних засобів. Де брала підсудна ОСОБА_2 опій, він не знає;
- даними протоколу огляду місця події, а саме домоволодіння підсудної ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, при проведенні огляду якого в будинку було виявлено та вилучено 4 одноразових медичних шприци обємом 5 мл, з залишками наркотичної речовини, в літній кухні домоволодіння було виявлено та вилучено скляний флакон з наркотичною речовиною ( а. с. 8);
- даними протоколу огляду покупця, в якому зафіксовано, що ОСОБА_3, було вручено гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію у підсудної ОСОБА_2 ( а. с. 5);
- даними протоколу оперативної закупки, в якому зафіксовано, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, наповнений придбаним у ОСОБА_2 ацетильований опієм ( а. с. 6);
- даними протоколу особистого огляду підсудної ОСОБА_2 згідно якого в неї були виявлені та вилучені гроші в сумі 100 грн., отримані від продажу наркотичного засобу ( а. с. 7);
- даними протоколу огляду речових доказів, а саме одноразового медичного шприца обємом 5 мл, заповненого на 1,6 мл рідиною, що містить ацетильований опій, який придбав ОСОБА_3 у підсудної ОСОБА_2 ( а. с. 55);
- даними протоколу огляду речових доказів, а саме скляного флакона з наркотичною речовиною , яка містить у своєму складі ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину на суху речовину 0, 136 грама, який був вилучений у літній кухні домоволодіння підсудної ОСОБА_2 ( а. с. 58);
- даними протоколу огляду речових доказів, а саме скляного флакона з наркотичною рідиною, яка містить в своєму складі екстракційний опій масою в перерахунку на суху речовину 0, 128 грама , який був вилучений в будинку домоволодіння підсудної ОСОБА_2 ( а. с. 111);
- даними протоколу огляду речових доказів, а саме грошей в сумі 100 грн., які були виявлені в ході особистого огляду підсудної ОСОБА_2 ( а. с. 145);
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/75 від 22.03.2010 року, згідно якого рідина обємом 1,6 мл, що міститься у шприці, придбаному ОСОБА_3 у підсудної ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,051 грама ( а. с. 69-71);
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/74 від 22.03.2010 року, згідно якого рідина, що міститься у скляному флаконі, що був вилучений під час огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ( ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 136 грама ( а. с. 77-79);
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/79 від 5.04.2010 року, згідно якого рідина, що міститься у скляному флаконі, що був вилучений під час обшуку в будинку домоволодіння підсудної ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,128 грама ( а. с. 117-119);
- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1/263 від 10.04.2010 року, згідно якого слід пальця руки, виявлений та вилучений при огляді скляного флакона виявленого при проведенні обшуку в будинку підсудної ОСОБА_2 залишений останньою, великим пальцем правої руки ( а. с. 135-138).
Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що вина підсудної повністю доведена в суді.
Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів , вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно , обставини, що помякшують покарання особа похилого віку, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи похилий вік підсудної ОСОБА_2 , а також наявність на її утриманні неповнолітніх внуків у звязку із засудженням їх матері ОСОБА_12 дочки підсудної ОСОБА_2 до реального позбавлення волі за ст.. 307 ч. 2, ст.. 71 КК України, суд вважає звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз і судово-хімічних досліджень в сумі 938 грн. 40 коп. та 225 грн. 36 коп . за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: гроші в сумі 1100 грн. повернути підсудній ОСОБА_2 , гроші в сумі 100 грн. купюрою ВФ № 0659062 повернути ОСОБА_8 шприц, скляні флакони з ацетильований опієм знищити, слід пальця руки та дактокарту підсудної ОСОБА_2 залишити у справі.
Цивільного позову немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком пять років.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі ст.. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 08 червня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_2 1163 грн. 76 коп. судових витрат: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунки
31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.
Речові докази: гроші в сумі 1100 ( одна тисяча сто) гривень, що знаходяться в Жашківському РВ ГУМС згідно прибуткового касового ордера від 14.04.2010 року повернути засудженій ОСОБА_2, гроші в сумі 100 грн. купюрою серії ВФ №0659062 , що знаходиться там же повернути о/у СКР Жашківського РВ УМВС
ОСОБА_8
Шприц з ацетильований опієм, 2 скляні флакони з ацетильований опієм, що знаходяться там же знищити, слід пальця руки та дактокарту ОСОБА_2 залишити на зберіганні при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий В.Ф. Скрипник
The court decision No. 9805769, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-82/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: