
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.07.2021р. Справа № 904/5966/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
До: Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро
Про: стягнення 29 487, 90 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Коледжу електрифікації ДДАЕУ (відповідач) про стягнення 29 487, 90 грн. заборгованості ( в т.ч.: 28 683, 20 грн. - основний борг; 670, 32 грн. – пеня та 134, 38 грн. – 3% річних ) за договором на постачання природного газу №41SB497-349-21 від 20.01.2021р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у березні 2019 року газу.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: згідно розрахунку заборгованості ( зазначеного позивачем в позовній заяві), вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу газу за актом приймання- передачі природного газу №ДОЗ81008741 від 31.03.21р. на суму 45 014, 06 грн. ; а відповідачем було сплачено за газ 22 906, 29 грн. (згідно платіжного доручення №58 від 09.04.21р.) та 22 107, 77 грн. ( згідно платіжного доручення №70 від 12.04.21р.); всього згідно цих платіжних доручень відповідачем було сплачено 45 014, 06 грн.; таким чином, відповідачем (згідно зазначеного позивачем розрахунку заборгованості) було повністю оплачено поставлений позивачем у березні 2021р. природний газ за актом приймання- передачі природного газу №ДОЗ81008741 від 31.03.21р. на суму 45 014, 06 грн. В той же час, з невідомих суду причин, позивач у цьому позові просить стягнути з відповідача 45 014, 06 грн. - заборгованості за поставлений ним відповідачу природних газ за актом приймання- передачі природного газу №ДОЗ81008741 від 31.03.21р. Таким чином, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку стягуваної суми; також не зазначено призначення платежів за платіжними дорученнями відповідача №58 від 09.04.21р. на суму 22 906, 29 грн. та №70 від 12.04.21р. на суму 22 107, 77 грн. ( п.3, ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме зазначити обґрунтований розрахунок стягуваної суми; зазначити призначення платежів за платіжними дорученнями відповідача №58 від 09.04.21р. на суму 22 906, 29 грн. та №70 від 12.04.21р. на суму 22 107, 77 грн.;
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 98040982, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/5966/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: