
22.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/6586/17
Справа №2/205/304/21
205/6586/17
У Х В А Л А
Про витребування доказів
22 червня 2021 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
22.06.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Грицай В.О. про розгляд клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів від 22.08.2019 року.
В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просив розглядати справу у відсутності представника позивача.
В судове засідання відповідачі не з*явились. Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Грицай В.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 . Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України.
Відповідно до заявленого клопотання, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять витребувати від АТ «ОТП Банк» наступні докази:
-оригінал Кредитного договору №ML-301/301/2008 від 08.07.2008 року;
-оригінал Договору Фактроринга від 22.02.2013 року;
-повний Додаток №1 до Договору Факторринга від 22.02.2013 року;
-детальний розрахунок заявлених позовних вимог по Кредитному договору;
- інформацію про всі платежі, отримані від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання умов за кредитним договором №ML-301/301/2008 від 08.07.2008 року на користь АТ «ОТП Банк» у період часу з 01лютого 2013 року по теперішній час, місце платежів, їх суми, способи оплати.
Приймаючи до уваги, що заявлене клопотання про витребування доказів подано у строки передбачені ч.3 ст.84 ЦПК України, а також, приймаючи до уваги, що у відповідачів дійсно маються труднощі в отриманні зазначених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо витребування від АТ «ОТП Банк» інформації про всі платежі, отримані від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання умов за кредитним договором №ML-301/301/2008 від 08.07.2008 року на користь АТ «ОТП Банк» у період часу з 01лютого 2013 року по теперішній час, місце платежів, їх суми, способи оплати.
В іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки належним чином завірені копії Кредитного договору, Договору Факторинга, Додатку №1 до Договору Факторинга від 22.03.2013 року та розрахунок заявлених позовних вимог знаходяться в матеріалах цивільної справи №205/6586/17.
Керуючись ч.3 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів-задовольнити частково.
Витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію:
- про всі платежі, отримані від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання умов за кредитним договором №ML-301/301/2008 від 08.07.2008 року на користь АТ «ОТП Банк» у період часу з 01лютого 2013 року по теперішній час, місце платежів, їх суми, способи оплати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
.
The court decision No. 98038745, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/6586/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: