
Справа № 202/5952/15-ц
Провадження № 6/202/29/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
1 липня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/5952/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 14.06.2016 року стосовно боржника відкрите виконавче провадження № 51441346, стягувачем за яким є попередній кредитор Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку».
Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що зазначене виконавче провадження було завершено.
Отже, з метою з`ясування стану виконавчого провадження суд вважає за необхідне витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51441346.
Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51441346.
Зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) надати у судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин 2 серпня 2021 року, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51441346.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 98038593, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/5952/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: