Court ruling № 98037752, 02.07.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/707/17

Провадження (1-кп/199/228/21)

УХВАЛА

02.07.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Комар Н.В.,

за участю сторін:

прокурора - Стрілець І.П.

захисника - Коновалова В.Г.

представників потерпілого - Стадницького А.В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12016040630002981, внесеного до ЄРДР 06.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 обвинуваченим ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12016040630002981, внесеного до ЄРДР 06.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до письмової резолюцію головуючого судді було задоволено, та ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

02.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 знову попросив надати додатковий час на ознайомлення з матеріалами справи.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з т.2 з а.п.1 по а.п.30 кримінального провадження.

Прокурор Стрілець І.П. заявила клопотання про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином обвинуваченому надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 3-ох тому (т.1-261 аркушів, т.2-170 аркушів, т.3-115 аркушів), але обвинувачений ОСОБА_2 умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки станом на 02.07.2021 рік ознайомився тільки з т.2 з а.п.1 по а.п.30.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілого Стадницький А.В. вважали необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення для уникнення затягування розгляду кримінального провадження, також звертали увагу, що обвинувачений з кінця травня не з`являвся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не надав будь-які документи що підтверджували б поважність його не ознайомлення, не надав медичні документи, які б підтверджували поважність його неявки до суду з 07.06.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Коновалов В.Г. залишили розгляд клопотання прокурора про встановлення графіка на розсуд суду.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судові документи - супровідні листи до процесуальних документів та зворотні поштових відправлень, повістки, конверти, розписки, процесуальні рішення, які надавались обвинуваченому, про що є відповідні розписки, та час, що надавався обвинуваченому для ознайомлення, враховуючи клопотання обвинуваченого про необхідність 2-3 тижнів для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід встановити строк ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме: 02.07.2021, 05.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки судом неодноразово оголошувалась перерва у судовому засіданні для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченим не було надано суду жодних документів, які б підтверджували поважність такого тривалого часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не було надано медичних документів, які б підтверджували поважність його неявки на ознайомлення з 22.02.2021 року, з кінця травня 2021 року, а з 07.06.2021 року – відповідний лікарняний.

Керуючись ст.ст. 110, 317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань і технічними аудіо-записами засідань.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2021, 05.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань у 3 томах, після чого припинити його ознайомлення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та роз`яснити останньому, що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко