Decision № 98037, 21.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2006 р. Справа № 07/267-06

вх. № 9528/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Макарова С.В., дов.б/н від 01.11.06р.;

відповідача - Щегольський О.О., дов. № 21108-юр від 21.08.06р.;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

до ПБК "Прогрес", м. Харків

про стягнення 2056,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Харківський плитковий завод")просить стягнути з відповідача ( Проектно - будівельний концерн "Прогрес") на свою користь 2034,40 грн. основного боргу, 10,17 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 12,20 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.

ДП "Харківська кераміка" поставила керамічну плитку ПБК "Прогрес", що підтверджується накладною № 8178 на суму 2034,40 грн. (а.с.11), а відповідач отримав вказаний товар, що підтверджується довіреністю ЯИЦ № 932011 від 09.12.04р. (а.с.12).

Відповідач вказану суму за поставлений товар не сплатив. 31.03.06р. ДП "Харківська кераміка" направило на адресу відповідача повідомлення за № 148 (а.с.10) з вимогою про сплату 2034,40 грн. за поставлену керамічну плитку.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач 2034,40 грн. заборгованості не сплатив, у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з 08.04.06р.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК, 13.06.06р. між ДП "Харківська кераміка" та ЗАТ "Харківський плиточний завод" було укладено договір відступлення права вимоги № 533-юр (а.с.16), відповідно до п.п. 1.1. 2.1. та 2.2. якого до ЗАТ "Харківський плиточний завод" від ДП "Харківська кераміка" переходить право вимоги основного боргу, неустойки, збитків внаслідок інфляційних процесів та 3% річних з ПБК "Прогрес".

Позивачем було надіслано на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за вих.№ 1760/юр. від 26.06.06р. (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2034,40 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10,17 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 12,20 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з чинним господарським процесуальним законодавством, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 512-519, ст. 525,526, ч.2 ст.530, ч.2 ст.625 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Проектно - будівельного концерну "Прогрес" ( пров. І.Дубово, 9-в, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 24344247, р/р 260020012416 АКБ "Регіон - Банк", МФО 351254) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (пр-т Московський, 297, м.Харків, 61106, код ЄДРПОУ 00293628, р/р 26005001309019 в "Райффайзенбанку", МФО 300528) 2034,40 грн. основного боргу, 10,17 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 12,20 грн., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22 серпня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.