
Справа № 309/1484/18
Провадження № 1-кп/309/5/20
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
з участю прокурора: Любка Д.В.
обвинуваченої: ОСОБА_1
захисник: Стець М.І.
потерпілого: ОСОБА_2
представника потерпілого: Томищ М.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017070050001326 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12017070050001326 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд призначено на 14.07.2021 року, на 14 год. 00 хв.
Старший судовий експерт Закарпатського відділення ЛНДІСЕ Демко І.М. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 12.05.2021 року клопотання експерта задоволено, доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду, однак на день розгляду справи відеозв`язок не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для допиту експерта.
Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Отже, у зв`язку з тим, що судовий експерт, який викликався судом для дачі пояснень, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з карантинними заходами на території України та значною завантаженістю в роботі, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання кримінального провадження № 12017070050001326 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 Закарпатської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_3 (Закарпатське відділення ЛНДІСЕ, м. Ужгород, вул. Гойди, 8).
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського окружного адміністративного суду та експерту Демко І.М.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 98032318, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 309/1484/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: