Court ruling № 98031839, 29.06.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.06.2021
Case No.
225/5995/17
Document №
98031839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 225/5995/17

Номер провадження: 6/225/223/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

29 червня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 (адреса: 84321, м. Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 48г), яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ЄДРПОУ 23494714), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - Петренко Оксана Ігорівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду, суд виходив з наступного:

Згідно п. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Стаття 1312 Конституції встановлює, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).

За ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Натомість, на підтвердження повноважень на представництво інтересів АТ Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в суді представником заявника надано лише довіреність АТ Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №013173/20 від 22.06.2020 року. Натомість, доказів наявності у представника статусу адвоката, згідно Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чи/або доказів наявності відповідних повноважень для здійснення самопредставництва юридичної особи - не представлено. До визначених Законом винятків щодо представництва в суді зазначена категорія справи також не відноситься.

Окрім того, суд вважає за доцільне зауважити на необхідності залучення первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду за результатами розгляду заяви про заміну сторони правонаступником може вплинути на його права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Петренко Оксани Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для виправлення недоліків, а саме для надання належних доказів наявності повноважень представника та залучення в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

У разі неусунення недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О.В. Довженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98031839 ?

Документ № 98031839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98031839 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98031839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98031839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98031839, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 98031839, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98031839 refers to case No. 225/5995/17

This decision relates to case No. 225/5995/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98031837
Next document : 98031841