Court ruling № 98030003, 11.06.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/446/21

номер провадження 2-н/695/37/21

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

11 червня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

При вирішенні питання про видачу судового наказу, суддя виходить з наступного.

Стягувачем зазначено адресу реєстрації боржників – АДРЕСА_1 .

Згідно інформації УДМС України в Черкаській області від 09.06.2021 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №243245569 від 05.02.2021 р. встановлено, що власником земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 09.03.2017 р. являється ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (код ЄДРПОУ 39306471)

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України – Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи наведене суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166, 259-261, 353,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко