Court ruling № 98029183, 16.06.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1121/5615/12;

Провадження № 6/401/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №1121/5615/12 виданого 21 грудня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 04 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, а саме виконавчого листа №1121/5615/12 виданого 21 грудня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 04 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2012 року по справі №1121/5615/12 провадження № 2/1121/1816/12 задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі: 202324,56 грн. - борг за кредитом; 26879,56 грн.- по сплаті відсотків; 42258,18 грн. –пені; 2714,62 грн.-судові витрати.

29 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/42 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2549/74/64234 від 13 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «КІБ». 29 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2549/74/64234 від 13 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія». 25 липня 2018 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області замінено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №1121/5615/12 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

За заявою первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі виконавчого листа №1121/5615/12 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у Світловодському МВ ДВС було відкрито виконавче провадження №41210496. Згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.09.2016 року, виконавче провадження було завершено, проте виконавчий документ органом ДВС, у якому перебував на виконанні, стягувачу не був надісланий у строки, що передбачені ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», натомість відправка органом ДВС виконавчого документу стягувачу була здійснена 20.09.2019 року, що підтверджується відміткою поштового відділення. Даний виконавчий лист був переданий правонаступнику стягувача 15.10.2019 року, тобто на момент отримання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконавчого документу, строк його пред`явлення до виконання вже вийшов.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Згідно ст.433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2012 року по справі №1121/5615/12; провадження № 2/1121/1816/12 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі: 202324,56 грн. - борг за кредитом; 26879,56 грн.- по сплаті відсотків; 42258,18 грн. –пені; 2714,62 грн.-судові витрати..

Виконавчий лист по справі надісланий на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 21.12.12 р. (а.с. 67)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.157-158).

Постановою державного виконавця Світловодського МВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 29.09.2016 р. виконавчий лист №1121/5615/12 виданий 21.12.2012 р. Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1

на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг 274176,92 повернуто стягувачу. (а.с.180).

Враховуючи викладені обставини та надані докази суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2012 року по справі № 1121/5615/12 провадження 2/1121/1816/12.

На підставі наведеного, керуючись ст.433, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та гарантія" строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2012 року по справі № 1121/5615/12 провадження 2/1121/1816/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області В.М.Іващенко

16.06.2021