
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/736/21
3/0187/413/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
10.05.2021 року о 16-00 годині на по вул. Береговій, 14 А, в смт Миколаївка Петриківського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 124 КУпАП України.
10.05.2021 року о 16-00 годині по вул. Береговій, 14 А, в смт Миколаївка Петриківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту позитивний – 2.30 %о.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164365 від 10.05.2021 року за ст. 124 КУпАП, де вказано, що 10.05.2021 року о 16-00 годині на по вул. Береговій, 14 А, в смт Миколаївка Петриківського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164364 від 10.05.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 10.05.2021 року о 16-00 годині по вул. Береговій, 14 А, в смт Миколаївка Петриківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП від 10.05.2021; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 10.05.2021 року, по вул. Береговій, 14 А, в смт Миколаївка Петриківського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого він здійснив наїзд на електричний стовп; результатами тестування на алкоголь до протоколу серії ДПР18 № 164364 від 10.05.2021 року із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна – 2.30 %о; рапортом поліцейського.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених
ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 25.09.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 98028012, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 187/736/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: