Court ruling № 98013422, 18.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/422/21

ун. № 2608/19617/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Стець Б.В.,

За участю

Представника ТОВ ФК «Ред Поінт» Сорокупуда М.А.,

Боржника ОСОБА_1 ,

Представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано укладенням договору відступлення прав вимоги з первісним стягувачем.

Представник заявника в судовому засіданні просить задовольнити заяву.

Боржник та представник боржника просить відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/2080/74/28856.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 14.03.2006 між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №№Д-298, за умовами якого останній передав в іпотеку належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2012 у справі №22-ц/2690/6412/201 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 р.(зі змінами внесеними рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 р.) у цивільній справі 2608/19617/12 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.02.2021 р., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» прийняло право вимоги за договоромвищевказаним договором іпотеки.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про відступлення права вимоги, суд вважає за можливе допустити заміну стягувача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, задовольнити.

Допустити заміну стягувача у справі №2608/19617/12 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 40918342).щ

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць