Court ruling № 98005142, 30.06.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10264/21

Провадження № 1-кс/344/4112/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Осадци М.З., прокурора Юрчило Т.І., слідчого Шкатуляка М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , та його захисника Кінаш М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12020090010002180 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090010002180 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, ОСОБА_1 вирішив вступити в попередню змову із ОСОБА_2 , з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом із чітким розподілом функцій між собою, спрямованих на досягнення плану, відомого учасникам групи; здійснювати керівництво даної групи; безпосередньо брати участь у вчиненні її членами злочинів; займатися розробкою злочинних планів; обирати способи, методи та засоби злочинних посягань; розподіляти ролі між собою та протиправно здобуті грошові кошти.

З метою реалізацію свого злочинного умислу у жовтні 2020 року ОСОБА_1 вступив в попередню змову з своєю дружиною ОСОБА_2 , яка також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від злочинної діяльності. Обравши предметом злочинної діяльності придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин - амфетамін, а способом збагачення їх незаконний збут, ОСОБА_1 , розробив і узгодив з своєю спільницею план злочинних дій з злочинним умислом на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999.

Так, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 відповідно до спільно розробленого плану, розподілив роль та відвів обов`язків, вчиняв протиправні злочинні дії, в тому числі обумовили маскування (конспірацію) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням Інтернет - месенджеру «Telegram» та інших з вживанням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Отже, 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 діючи в спільно об`єднаному умислі за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою реалізації зазначеного злочинного наміру створили в інтернет-месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення збуту психотропних речовин, а також зареєстрував рахунки № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 електронних гаманців створених в обліковому записі системи EasyPay фінансової компанії ТОВ «ФК Контрактовий дім», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ» для отримання на них грошових коштів від вказаної незаконної діяльності.

Упродовж вересня - жовтня 2020 року ОСОБА_1 даючи вказівки ОСОБА_2 будучи в змові між собою, відповідно до відведених їм ролей, отримували у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого збуту, а також упаковки для їх упакування.

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи між собою в змові, у приміщенні квартири, яку спільно винаймали за адресою: АДРЕСА_1 , зберігали, зважували, сортували та упакували психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заздалегідь підготовленими упакуваннями з психотропною речовиною з метою подальшого збуту, приховуючи, розкладали їх на території м. Івано-Франківська та м. Калуша. Підшукуючи споживачів психотропної речовини - амфетамін, отримували на рахунки гаманців грошових коштів за збут психотропної речовини. Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до відведеної між собою ролями, використовуючи вище зазначений створений чат, повідомляли покупцям місце знаходження розкладених упаковок з психотропною речовиною - амфетамін, таким чином їх збуваючи.

Так 08.10.2020 ОСОБА_1 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, та в подальшому під зміненими анкетними даними а саме « ОСОБА_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , очікував посилки через службу доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська, 28. Усвідомлюючи те, що відправлення відбулося, підбираючи методи конспіративного захисту від викриття своєї злочинної діяльності, повідомив ОСОБА_2 про те, що необхідно забрати посилку. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.10.2020 отримавши повідомлення на свій мобільний телефон від ТОВ «Нова Пошта», про те, що відправлення прибуло до відділення № 33, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська, 28, спільно вирушили до вищезазначеної адреси з метою отримання психотропних речовин з подальшою метою збуту, шляхом формування «Закладок»

Прибувши до відділення ТОВ «Нова Пошта» близько 16.00 год. ОСОБА_1 , став очікувати на вулиці, а ОСОБА_2 за його вказівкою зайшла до відділення з метою отримання посилки. Виконавши всі необхідні дії для отримання посилки із працівником відділення ТОВ «Нова Пошта», отримавши посилку помістила її до свого рюкзака, та вийшла із приміщення пошти. В цей час працівниками УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ України було зупинено біля відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою огляду вмісту посилки.

В подальшому працівниками слідчо - оперативної групи було проведено першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події в ході якого ОСОБА_2 із своєї сумки видала картонну коробку із товарно транспортною накладною

№ 59000566951148, в якій було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-997НЗ/20 від 19.10.2020 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в кількості 422,981 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в період часу з березня по червень 2021 року діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, через інтернет-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із посиланням на чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Telegram», при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбали психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігали у приміщенні орендованої квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де для зручності подальшого збуту, зважували, розсортували та відповідно упакували в полімерні пакетики із застібкою, обмотавши ізоляційною стрічкою синього кольору.

24 березня 2021 року ОСОБА_2 діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_4 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_5 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay, повторно незаконно збули ОСОБА_4 полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/3709 НЗПРАП від 22.04.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0535 грама, надіславши ОСОБА_4 через інтернет-чат «STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_2 .

22 травня 2021 року ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_5 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_5 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay, повторно незаконно, збули останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6368-ЗПРАП від 09.06.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1888 грама, надіславши ОСОБА_5 через інтернет-чат «ONE STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_3 .

24 травня 2021 року ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_4 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_5 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay, повторно незаконно, збули останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6369-ЗПРАП від 09.06.2021, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,2448 грама, надіславши ОСОБА_4 через інтернет-чат «ONE STAF» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_4 .

28 червня 2021 року ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з членом злочинної групи ОСОБА_1 , після перерахування ОСОБА_5 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 320 грн. на рахунок № НОМЕР_5 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи EasyPay, повторно незаконно, збули останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/7106-ЗПРАП від 29.06.2021, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1059 грама, надіславши ОСОБА_5 через інтернет-чат «OFF ПУСТО» у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у землі, поряд з будинком АДРЕСА_3

29 червня 2021 року працівниками УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України спільно із працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, проведено обшук помешкання за адресою АДРЕСА_5 . В ході обшуку ОСОБА_2 видала працівникам поліції три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/7105-ЗПРАП від 29.06.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,7432 грами. Також в ході обшуку автомобіля яким користується ОСОБА_1 а саме «ВАЗ 21140» д.н.з НОМЕР_6 , було виявлено три ізоляційні згортки в яких були поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/7107-ЗПРАП від 29.06.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,5929 грами. Виявлені згортки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб повторно, незаконно, зберігали з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, відеозаписами із місця події, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведення контролів за вчиненням злочину, огляду мобільного телефону, протоколами проведення обшуків, протоколом затримання особи, матеріалами проведеннями негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкції статті передбачають максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Додатково зазначив, що щодо дружини підозрюваного, також повідомлено їй про підозру (копія надається), судом буде вирішуватись обрання запобіжного заходу щодо неї.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та зазначила, що підозра не є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики ґрунтуються виключно на припущеннях, не надано доказів, що підозрюваний намагався впливати на свідків чи виїхати за кордон. Окрім того, підзахисний одружений, має на утриманні 8-річну дитину, а те, що офіційно не працевлаштований, не є підставою для застосування тримання під вартою. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, або ж визначити розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням відповідних обов`язків.

Підозрюваний підтримав думку захисника. Додатково вказав, що не несе загрози для суспільства, хоче перебувати з дитиною та дружиною, а такий запобіжний захід як тримання під вартою буде для нього травматичним.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, відеозаписами із місця події, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведення контролів за вчиненням злочину, огляду мобільного телефону, протоколами проведення обшуків, протоколом затримання особи, матеріалами проведеннями негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкції статті передбачають максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час існують.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що не зменшилися, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого злочину, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючі його особу дані, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відтак слідчий суддя звертає увагу, що дане положення є правом, а не обов`язком суду, і з врахуванням пояснень сторін, матеріалів клопотання, вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України), зважаючи на обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, розмір завданих злочином збитків, характеристику підозрюваного та його майновий стан, з огляду на вимоги щодо того, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього, то слідчий суддя, вважає за необхідне визначити розмір застави в межах 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 295 100 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто) гривень.

На переконання слідчого судді з отриманих пояснень та доказів внесення застави саме в такому розмірі зможе в повній мірі гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів - до 27 серпня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 295 100 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк:ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA158201720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали - до 27 серпня 2021 року включно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2021 року.

Слідчий суддя М.В.Польська