
Справа № 200/2279/19
Провадження №2а/200/410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Кошлі А.О.
за участю секретаря: Яковенко А.С.
представника позивача: Парханової О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №04399/02882/04401/04402/04403/04404 від 06.09.2018, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.12.2020 №529.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 802 від 09.09.2020 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» ліквідовано Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області та утворено Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни відповідача внаслідок ліквідації на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення судового засідання.
Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.09.2020 року юридична особа Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області перебуває в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Натомість 20.10.2020 утворено юридичну особу Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №802 від 09.09.2020.
Отже, наявні правові підстави для заміни відповідача його правонаступником.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області його правонаступником Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).
Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2021 року о 14.00 год., повідомивши сторін по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
The court decision No. 98004435, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/2279/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: