
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
29 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/251/21
Провадження №18/913/251/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача – Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору укладеним
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шевченко Д.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1036 від 26.04.2012;
від відповідача: Глущенко Д.В.,витяг з ЄДР.
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Луганської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з позовною заявою від 27.04.2021 № 05юд/04271 до Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» з вимогою визнати укладеним договір про надання послуг з очищення стічних вод № 24/ПО/21-31 з додатками № 1 та № 2.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.05.2021 № 1004 проти позовну заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Позивач у відповіді на відзив від 09.06.2021 № 05/юд-358 заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 15.06.2021 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 04.08.2021 та відклав підготовче засідання на 29.06.2021 (12-00).
У судовому засіданні 29.06.2021 були присутні представники позивача та відповідача.
Відповідач письмовими запереченнями на відповідь від 18.06.2021 № 1381 проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив, заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/251/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 14 липня 2021 року, о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 97999315, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/251/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: