
Справа № 909/497/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
01.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", як позивача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ",
вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080;
до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з
експлуатації майна, вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ, 76004;
про стягнення 32 463,27 грн, з яких: 31 174,39 грн - основний борг, 1 048,02 грн - пеня,
240, 86 грн - 3% річних,
про те, що розгляд справи по суті відбудеться "22" липня 2021 р., о 12:20год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
В судовому засіданні 22.07.2021 о 12:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ".
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 97998823, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/497/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: