
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/219/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи заяву позивача про видачу наказів у справі
за позовом Національного банку України (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" (Житомирська область, м. Коростень)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (м. Київ)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м`ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків від 12.04.2018, вих. №12-0007/20547 (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009 на цілісний майновий комплекс в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).
Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. ст. 526, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та відповідачем.
Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".
Рішенням від 08.04.2021 господарський суд позов задоволив (а.с. 140-147 у т.9).
Ухвалою від 26.04.2021 господарським судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині вказаного рішення.
26.04.2021 до суду від ПАТ "Коростенський м`ясокомбінат" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду від 08.04.2021.
Згідно із супровідним листом від 28.04.2021 вих. № 906/219/18/4414/21 вказана апеляційна скарга та матеріали справи №906/219/18 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Крім того, 11.05.2021 до суду від НБУ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 26.04.2021, яка на підставі супровідного листа від 12.05.2021 вих. № 906/219/18/4789/21 направлена також до Північно-західного апеляційного господарського суду.
17.06.2021 до суду від НБУ надійшла заява від 14.06.2021, вих. № 18-0012/52852 про видачу наказів на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021.
Станом на 01.07.2021 справа № 906/219/18 не повернулася до господарського суду. Таким чином, накази слід видати після повернення матеріалів справи №906/219/18 з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 234,235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Видати накази після повернення матеріалів справи №906/219/18 з Північно-західного апеляційного господарського суду.
2. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу позивача.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 01.07.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: nbu@bank.gov.ua
The court decision No. 97998670, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/219/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: