log in
ENG
Справа № 953/21801/20
н/п 2/953/1445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши зауваження представника відповідача адвоката Васильєва Євгена Олександровича на протокол судового засідання від 08.06.2021 р. у справі № 953/21801/20 за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «АНСУ» в особі представника адвоката Трофименка Р.О., в якій позивач просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року по справі № 640/19565/18 на нежитлові приміщення першого поверху №№ 17-1 -:- 17-14 в літ. А-5, загальною площею 159,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 р. позов ТОВ «АНСУ» задоволено.
25.06.2021 р. до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача адвоката Васильєва Є.О., в якій він просить: 1) поновити йому строк для подання зауважень на протокол судового засідання 18.06.2021 у справі № 953/21801/20; 2) викласти у запропонованій ним редакції пункти №№ 18, 19, 20, 21, 23, 35 протоколу судового засідання 08.06.2021 у справі № 953/21801/20; 3) доповнити протокол судового засідання інформацією у запропонованій ним редакції.
Вивчивши заяву адвоката Васильєва Є.О. суд залишає її без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
З заяви адвоката Васильєва Є.О. вбачається, що він має зауваження до протоколу судового засідання від 18.06.2021. Однак, у той же час просить внести зміни до протоколу від 08.06.2021 р.
З матеріалів цивільної справи № 953/21801/20 вбачається, що 08.06.2021 р. судове засідання по даній справі не проводилось, відповідно протокол судового засідання секретарем в цей день не складався, а тому розгляд зауважень на протокол судового засідання, який відсутній в матеріалах справи, є неможливим. У зв`язку із чим заява адвоката Васильєва Є.О. не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 249, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зауваження представника відповідача адвоката Васильєва Євгена Олександровича на протокол судового засідання від 08.06.2021 р. у справі № 953/21801/20 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 97997827, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 953/21801/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome