№ 97997098, 01.07.2021, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.07.2021
Case No.
353/508/21
Document №
97997098
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/508/21

Провадження № 3/353/212/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2021 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні клубу за адресою: АДРЕСА_2 , наніс один удар долонею руки в область обличчя гр. ОСОБА_2 ,внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043018 від 23.06.2021 року (а.с. 3), у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2021 року (а.с. 5), у якому відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме спричинив останньому тілесні ушкодження в громадському місці; витязі з ЄДРДР про внесення відомостей за № 12021095240000065 від 07.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 6); протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від 11.06.2021 року, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 23.06.2021 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.06.2021 року та письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 23.06.2021 року (а.с. 11-12, 15-18), у яких вони засвідчили факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства; постанові про закриття кримінального провадження від 11.06.2021 року (а.с. 14), у якій викладені обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяУ. Ю. Луковкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97997098 ?

Документ № 97997098 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97997098 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97997098 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97997098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97997098, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97997098, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97997098 refers to case No. 353/508/21

This decision relates to case No. 353/508/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97989294
Next document : 97997102